年前的周老虎事件也已过去好几个月了，到底是真虎还是纸老虎至今也没有明确的说法，围绕着华南虎这一珍稀动物，各媒体众说纷纭仍将是个谜。

    今日苏州迎娶“新娘”，从长沙迎来了比华南虎更珍贵数倍的雌斑鳖，与苏州动物园原有的雄斑鳖交配，期望小斑鳖，拯救这一极度濒临灭绝的物种。

    相对于本地媒体来说，这是件大事，不约而同地瞄上了，花了大代价派记者一路从长沙全程追踪报道，终于在6号新娘平安抵苏，接受“婚检”。本地两大报刊媒体《姑苏晚报》和《城市商报》均以该新闻作为头版在本地新闻版块大幅详细报道。

    我是个读报认真的人，两份报纸一起读着读着，却不巧读出些不解来了。晚报说经过检查，该雌斑鳖体内卵巢发育完好，正处于绝佳受孕期，稍作休息不日即可与“新郎”圆房；而商报呢，却说该“新娘”体内卵巢功能虽完好，但未受孕的卵以结壳，根据专家解释，已结壳的卵是不能再受精的了。因此，这对“新婚夫妇”至少在今年内“不来电了”，不会马上生出斑鳖宝宝了。

    “术业有专攻”，采访这条新闻的两家报纸的记者当然没专业的生物学知识，因此，这两段话无非是出自生物专家之口，看报纸，两报采访的是同一个专家。我就纳闷了，难道该专家在同一天内接受两家报纸记者的采访，分别给出两段不同的回答？见晚报记者拍着胸脯打包票，放心没问题，保证能受孕；见商报记者，一脸惋惜状，遗憾啊，恐怕今年不行了……

    我到底该相信哪家报纸的话呢？学过形式逻辑的人都知道有个叫矛盾律的基本定律，简言之就是一件事物如果A对，那么B就是错的。现在同一报社集团下的两家报纸分别给出了两种各异的说法，相信了晚报的说法那么商报的就是在瞎说，反之亦然。问题有点复杂了啊。

    如果斑鳖“新娘”识字，能读懂报纸，肯定自己要来澄清了，我到底能生还是不能生了……

-------------------------------------------

附两家报纸的原文：

1、姑苏晚报：

库克林小心翼翼地掀开麻袋口，将斑鳖的后腹部露出一小部分，用B超对其卵巢进行检查。库克林一只手拿着探查触头在斑鳖的腹部轻轻地移动着，神情严肃地盯着B超的显示屏，不一会儿，他的脸上笑开了花：显示屏上出现了一片密密麻麻的球状物体——斑鳖卵，其中最大的一个直径26毫米。吕顺清告诉记者，这些鳖卵还没有完全成熟，尚未形成外壳，非常适合受精，也就是说，现在“老姑娘”处于极佳的“受孕期”。

2、城市商报：

至少要等到明年
    斑鳖产卵就在眼前，不过，这批卵看来是无法受精孵化了。因为根据龟鳖类动物的饲养经验，卵子要受精，必须在蛋壳形成之前。今年斑鳖新娘的卵已经形成蛋壳。所以，即使到了苏州马上与斑鳖新郎交配，今年的卵也不可能受精了。此次联姻主要是为明年做准备。
    吕顺清告诉记者，龟鳖类动物繁殖上有一个特点，那就是，雄性动物的精子进入雌性体内，可存活五到八年，也就是说，一次交配成功，可管五到八年。而正常情况下，成年雄性动物只要活着就能产生精子。结合斑鳖新娘生殖能力旺盛的情况，吕顺清乐观地估计：这次联姻，繁衍后代的概率相当大，不过至少要等到明年。“现在就要看它们来电不来电了”。