将基督教典籍《Bible》翻译成“圣经”，和将bicycle命名为自行车一样不靠谱。《Bible》的内容，主要包括犹太民族的创世神话，半虚构的宗教和政治史，以及耶稣传教的故事和对末日审判的预言，外带一些格言、警句、诗歌和法律条文。我略微查了一下，bible一词的英语原意，是指一种草纸；其希腊文词源，有书籍、卷轴的意思。不管怎么讲，它都是一个不带感情色彩的中性名词，而一经我们翻译，不仅把普通的文字，抬升到了“经”的高度，还在前面加了一个代表无限推崇的“圣”字，简直热情洋溢到了滑稽的地步。

“圣”，在汉语字典里，一形容人，一形容物。若形容人，可以说，《Bible》里没有一个圣人，包括耶和华和耶稣在内。称某人为圣人，是至高无上的赞誉。在儒家鼻祖孔丘先生的定义里，只有道德和智慧都达到完美，且利用完美的道德和智慧，实际造福于世界和人类的人，才配得上这一尊称。单单道德和智慧达到完美，却未能推行于世，只能称作“仁人”。按照这一定义，耶稣充其量算是仁人，离“圣”的标准，还差十万八千里呢；而贵为上帝的耶和华先生，则更接近于暴君，连好人都算不上，更加与“圣人”挨不上边。所以，把《Bible》理解成“圣人的教义”，不对。

“圣”若形容物，《Bible》则意为“神圣的经文”。世间的神话故事万万千，历史典籍也汗牛充栋。为什么我们不称司马迁先生的《史记》，或干宝先生的《搜神记》为“圣经”，偏偏大老远把人家犹太人的故典搬过来，奉为“圣经”？也许有人会辩称，因为《史记》和《搜神记》不是宗教典籍，而《Bible》是基督教典籍，所以，只有后者才有资格称为“圣经”？那么请问，道教、佛教、伊斯兰教也是宗教，为什么它们的典籍，《道德经》、《太平经》、《金刚经》、《六祖坛经》、《可兰经》……都不叫“圣经”，独独基督教的《Bible》叫“圣经”？难道宗教也有“神圣”和“不够神圣”的分别？我们不是主张宗教平等吗？可单从译名来看，厚此薄彼的迹象也太明显了吧？

特别推崇欧美国家信奉的宗教，明显是西方文明中心主义在作祟。无论译者是何许人，那个译者，业已在内心深处，臣服于西方的主流价值观。这是一种非常可悲的心态。人类社会的文明史已经证明，任何一个族群的文明，都有其灿烂辉煌的一面，都有其值得借鉴和吸取之处。以基督教为价值核心的欧美文明，自然也是光彩熠熠，但我们决不能说，它是最好的文明，我们应该独尊它而摈弃其余。事实上，我们正是这样做的，所以人心的天平，正迅速向着西方文明的腋窝里倾斜。同时，其弊端正日益彰显。如果照此发展下去，将来的某一天，我们也许会发现，这一弊端造成的后果，可能是灾难性的。

因此，在尚有亡羊补牢之机的现在，我们有必要采取果断措施，冷却对西方文明的膜拜，把西方文明的交椅，从丹陛之上搬下来，摆到和其它文明齐平的高度。对作为西方文明的渊源和象征的基督教，我们应当保持敬意，但这份敬意，必须框定在合适的范围之内。所以，我建议，当务之急，应该给《Bible》更换一个贴切的译名。它的另一个译名——《新旧约全书》，就比较好，也参照内容，译为《犹太神话、历史、预言及其它》。究竟怎样的译名最准确，最合适，我不能擅自做主，请广大贤达人士商榷、定夺。总之，“圣经”这样一个僭等的名称，万万不可再用下去。更改《Bible》译名的同时，“圣诞节”的名称也应另拟。我建议改为“耶稣诞生日”，同样提请贤达人士商榷、定夺。

2008-4-11